El senador de la Región del Biobío, Gastón Saavedra, manifestó una postura tajante durante la discusión del proyecto que autoriza un mayor endeudamiento del gobierno. Con un tono crítico y de alerta frente a la conducción macroeconómica actual, el parlamentario justificó su voto en contra señalando los serios riesgos fiscales que asoman en el horizonte y la urgente necesidad de reactivar el empleo a través de la inversión en obras públicas.
Alerta por vulnerabilidad financiera
Desde la sala del Senado, Saavedra calificó las decisiones del Ejecutivo como una maniobra arriesgada en el actual contexto del país. Consecuente con lo resuelto previamente en la instancia técnica, precisó que “nosotros votamos en contra, vamos a mantener esta situación porque entendemos que el país no puede seguir hacia la vulnerabilidad financiera”.
El legislador respaldó su postura apuntando directamente a las señales entregadas por los organismos fiscalizadores:
“Hay advertencia por tanto en la institucionalidad pública como es el Consejo Fiscal Autónomo y que nos dice que el riesgo de tener una tasa cercana al 45% del PIB es una debilidad extrema.”
Bajo esta premisa, Saavedra insistió en que el aumento sostenido del déficit estructural forzará escenarios complejos, asegurando que “la deuda pública aumentaría excesivamente” y que esta vía “significa que van a tener que seguir habiendo recortes a lo menos en los próximos tres años”.
La crisis del empleo en las regiones
Para el senador socialista, la mayor inquietud radica en el impacto que la falta de herramientas efectivas está teniendo sobre los trabajadores. El legislador fue enfático en recordar la cruda realidad de su zona: “Estamos ya sobre el 10% de desempleo”. Al respecto, desglosó con preocupación las cifras de despidos recientes que golpean al sector productivo regional, remarcando que “en suma, tenemos un problema de empleo”.
Frente a esta coyuntura, Saavedra criticó con dureza la inacción en el desarrollo de infraestructura y emplazó de forma directa al ministro a cambiar de estrategia: “La obra pública no está por ninguna parte y ahí ministro yo creo que usted tiene que bajarle un par de cambios a esto y entender que hay minutos en que nuestra identidad respecto de alguna visión… es válida, pero cuando se administra un país usted tiene que recurrir a la obra pública”.
Inversión pública real, no «redistribución de la pobreza»
El parlamentario remarcó que las soluciones de contingencia no están a la altura de la crisis y que el foco debe estar puesto en inyectar dinamismo a la economía de las regiones con recursos frescos y proyectos de envergadura. “No podemos caer en lo que algunos dirigentes políticos… salen pidiendo el PEM y el POJH, esa no es la solución”, aseveró.
Hacia el cierre de su intervención, Saavedra condicionó el respaldo de los parlamentarios a que exista un compromiso real y transparente con el destino de los fondos solicitados:
“Si usted va a tener o quiere 6.200 millones, de allí saque y a cambio de proyectos productivos y que generen empleo en las regiones, inyecte recursos. Si usted quiere endeudar al país, endeudémoslo, pero con el compromiso de que los recursos que se van a ocupar también haya un destino cierto para la generación de obra pública.”
Finalmente, recalcó que la meta colectiva debe enfocarse en resolver la principal urgencia de la ciudadanía, puesto que expandir la infraestructura “va a generar, créame, un gran desahogo en el principal desafío que hoy día tenemos: generar empleo. Porque eso es lo que genera bienestar de las familias”.