Columna de Scott Ritter | La «contraofensiva» de Ucrania: ¿mito o realidad?

A medida que nos acercamos a mediados de mayo, la pregunta en la mente de todos es «¿dónde está la gran contraofensiva ucraniana»?
.
Este evento tan promocionado se ha estado filtrando en los principales medios de comunicación occidentales y canales de redes sociales desde el otoño de 2022, cuando el comandante general de las fuerzas armadas ucranianas, Valeri Zaluzhnyi, informó al Grupo de Contacto de Ucrania liderado por Estados Unidos y la OTAN durante una reunión en Ramstein, Alemania, sobre la lista de compras de equipo militar que Ucrania necesitaría para llevar a cabo una operación ofensiva exitosa diseñada para expulsar a las tropas rusas de suelo ucraniano. Desde entonces, el Occidente colectivo ha estado trabajando horas extras para proporcionar gran parte de este apoyo material, junto con el entrenamiento necesario para que las tropas ucranianas lo empleen utilizando la doctrina operativa y táctica ofensiva de armas combinadas estándar de la OTAN.
.
Jens Stoltenberg, el Secretario General de la OTAN, anunció a fines de abril de 2023 que la OTAN había entregado más del 98% del equipo prometido a Ucrania el otoño pasado, incluidos más de 1.550 vehículos blindados, 230 tanques y «vastas» cantidades de municiones, incluidas, controvertidamente, municiones de uranio empobrecido utilizadas en el Challenger británico 2 tanques de batalla principales, y el misil de crucero lanzado desde el aire «Storm Shadow» suministrado por los británicos. La OTAN, dijo Stoltenberg, también proporcionó entrenamiento a más de 30.000 soldados, lo que permitió a Ucrania formar nueve nuevas brigadas de fuerzas de combate capaces de asestar golpes de castigo contra el ejército ruso en Ucrania.
.
No tan rápido. Según el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, si bien el ejército ucraniano tiene suficientes tropas entrenadas para llevar a cabo una contraofensiva contra Rusia, parte del equipo que estas tropas necesitan aún no ha llegado a Ucrania. Ucrania, dijo Zelensky, necesita más tiempo para llevar a cabo cualquier operación ofensiva importante. El presidente ucraniano se encuentra actualmente en una gira por Europa, donde está presionando a sus aliados de la OTAN para obtener aún más ayuda militar. Estados Unidos, Alemania y Francia han prometido aumentar la cantidad de asistencia militar a Ucrania. La pregunta que queda es cuándo creerá Ucrania que tiene fuerzas suficientes para llevar a cabo una operación ofensiva exitosa. La respuesta es más que probable «nunca».
.
El estándar que se utiliza para medir el éxito o el fracaso de cualquier ataque ucraniano es irrealísticamente alto: la ofensiva de Kharkov de septiembre de 2022. Aquí, Ucrania fue capaz de explotar las posiciones defensivas rusas que estaban inadecuadamente tripuladas, insuficientemente preparadas y carecían de una profundidad significativa. Optando por intercambiar tierras por vidas, el Militares rusos llevó a cabo una retirada, lo que permitió a Ucrania obtener una importante victoria propagandística mientras cedía poca ventaja militar. Ucrania llevó a cabo una operación igualmente exitosa contra la orilla derecha de Kherson, donde una vez más Rusia retiró unos 30.000 soldados para evitar las altas bajas que se acumularían si optaban por defender un territorio en gran medida indefendible.
.
Las nueve brigadas ucranianas que OTAN ha ayudado a entrenar y equipar son, en todo caso, más capaces que las fuerzas entrenadas por la OTAN que Ucrania utilizó en Kharkov y Kherson. Pero también lo están haciendo las fuerzas rusas enfrentándose a ellos. Después del éxito de las operaciones de Járkov y Jersón, Rusia llevó a cabo una movilización parcial de unos 300.000 soldados que, junto con una movilización paralela de voluntarios, aumentó el número de fuerzas disponibles para el comando ruso a alrededor de 700.000 soldados. Estas tropas, en su mayor parte, han completado su entrenamiento, y ya han sido comprometidas con las líneas del frente o están siendo mantenidas en reserva para futuras operaciones militares. Las posiciones defensivas rusas se han preparado de acuerdo con la doctrina rusa, tanto en términos de densidad en la línea de contacto, la provisión de suficiente apoyo de fuego y la preparación de segundas y terceras líneas de defensa para frustrar cualquier posible avance ucraniano. En resumen, si Ucrania ataca, se encontrará con una barrera de acero que es muy diferente de lo que enfrentaron en el otoño de 2022.
.
© Foto : Presidencia de Ucrania
.
Además, Rusia se ha adaptado aún más a las realidades del campo de batalla moderno. El uso por parte de Ucrania de sistemas de artillería proporcionados por Estados Unidos, incluido el Cohetes de artillería HIMARS, ha sido en gran medida negado por la mejora del arte operativo ruso, diseñado para reducir los objetivos potenciales para HIMARS, y las nuevas acciones tácticas, como el empleo de capacidades de guerra electrónica diseñadas para bloquear las señales GPS utilizadas para guiar a HIMARS a su objetivo, y las capacidades mejoradas de defensa aérea que terminan derribando la mayoría de los cohetes HIMARS lanzados por Ucrania.
.
Rusia también ha mejorado su uso de drones «Kamikaze», en particular el sistema «Lancet», para cazar y destruir hardware militar ucraniano crítico y capacidades de comando y control. Rusia también ha incorporado nuevas tecnologías propias, incluido el empleo de «bombas planeadoras» guiadas con precisión que se han utilizado con efectos devastadores contra las concentraciones de tropas ucranianas. La fuerza aérea y la marina rusas también han sido muy eficaces en la realización de ataques de castigo contra los depósitos de armas y logística ucranianos en la retaguardia ucraniana utilizando drones de largo alcance y misiles guiados de precisión, destruyendo las mismas acumulaciones de municiones y combustible que Ucrania necesitaría para llevar a cabo cualquier ataque militar significativo y sostenido. Cuando se agrega a la escasez actual que Ucrania tiene con respecto a los proyectiles de artillería y los sistemas de defensa aérea, es difícil ver cómo Ucrania podría llevar a cabo un ataque exitoso contra las fuerzas rusas tal como están las cosas actualmente.
.
El conflicto ucraniano ha tomado el Estados Unidos y la OTAN por sorpresa en términos de su intensidad y letalidad, las cuales, al final del día, equivalen al costo de librar una guerra moderna en términos económicos, materiales y vidas. Si bien el costo de la guerra es una calle de doble sentido, lo que significa que Rusia también está sufriendo un costo humano y económico masivo, la pregunta final es ¿cuál es el umbral de dolor colectivo de Occidente? Mientras que el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, señaló hace un año que el objetivo de los Estados Unidos en Ucrania era infligir dolor a Rusia de tal intensidad que sirviera para disuadir cualquier acto futuro de «agresión» rusa en Europa, ahora está quedando claro que es Estados Unidos el que está comenzando a sentir el pellizco. tanto en términos del impacto que el continuo apoyo a Ucrania ha tenido en la preparación militar de Estados Unidos, como en el alto costo de suscribir la capacidad de Ucrania para sostener esta guerra, que actualmente se estima en más de $ 130 mil millones y sigue creciendo.
.
A medida que el presidente Joe Biden comienza su candidatura a la reelección, las consecuencias políticas internas de un conflicto «congelado» en Ucrania que continúa minando los recursos militares y económicos de Estados Unidos se convertirán en una responsabilidad política. Mientras Volodymyr Zelensky busca más tiempo para prepararse completamente para una contraofensiva, el tiempo no está del lado del partidario número uno de Ucrania. Al final del día, Ucrania será presionada por los Estados Unidos para llevar a cabo un ataque decisivo contra Rusia que simplemente no puede lograr. Los 30.000 soldados que Ucrania ha acumulado cuidadosamente se perderán luchando contra un ejército ruso que es más que capaz de manejar lo que Ucrania le envíe. Esto no significa que Ucrania no logrará una ventaja táctica momentánea sobre pequeñas porciones del campo de batalla, o que Rusia no sufrirá pérdidas. Pero al final del día, Rusia está mucho más preparada para manejar las consecuencias de una contraofensiva ucraniana que Ucrania y la OTAN, si finalmente ocurre.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE LA RAZÓN

Scott Ritter – es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Sirvió en la URSS como inspector implementando el Tratado INF, en el personal del general Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo y como inspector jefe de armas de la ONU en Irak. Actualmente escribe sobre temas relacionados con la seguridad internacional, asuntos militares, Rusia y Oriente Medio, así como sobre el control de armas y la no proliferación.

.