Defensa de Karim Chahuán recurre a la Corte Suprema: «Este es paso previo antes de elevar la causa a Tribunales Internacionales si el amparo no es concedido»

SANTIAGO – La defensa del concejal Karim Chahuán –encabezada por el abogado Juan Carlos Manríquez- recurrió a la Corte Suprema para insistir en que se dispongan las medidas de resguardo para que, en igualdad de condiciones, pueda trabajar junto a su representado, en la audiencia de preparación de juicio oral, programada para el próximo 13 de agosto.

Según explica Manríquez en el escrito ingresado este sábado, hasta ahora «se ha imposibilitado preparar una adecuada defensa en atención a que no tiene acceso a su representado por encontrarse suspendido todo ingreso al penal en que éste se encuentra, atendida la contingencia sanitaria que afecta al país y la cuarentena decretada para la comuna de Valparaíso».

Asimismo, agrega que el concejal, al permanecer en prisión preventiva, está expuesto a un riesgo permanente de contagio de Covid-19, atendida la situación carcelaria y la pandemia que afecta al país.

El recurso fue presentado luego que la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazara un amparo presentado en favor del concejal de La Calera, quien fue acusado por su presunta participación en el saqueo al Mall Open Plaza de La Calera, ocurrida en diciembre de 2019; y por el delito de tráfico de influencias y su vinculación a otros imputados por tráfico de drogas.

Esta última acción, detalló Manríquez, «es el paso previo antes de elevar la causa a Tribunales Internacionales si el amparo no es concedido» y denunciar, en caso que corresponda, al Estado de Chile ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por violación del debido proceso.

Manríquez ha insistido que en un escenario de pandemia, el proceso penal que enfrenta Karim Chahuán se ha vulnerado reiteradamente, al igual que sus garantías constitucionales, argumentando que «se le ha negado cualquier alternativa de reunión directa, sin intervención de terceros y sin ser oídos para poder decidir acciones estratégicas, sabiendo que los penales están cerrados y sin conexión a distancia, por lo que la ley contempla un permiso especial de salida con medidas de cautela que se les ha negado sin ninguna justa razón».