SANTIAGO – El diputado de la DC, Gabriel Silber, manifestó su malestar por la circular emanada desde la Superintendencia de Seguridad Social que establece que sólo podrá considerarse como enfermedad laboral a quienes puedan demostrar en forma indubitada que se contagiaron de Coronavirus en el trabajo, “lo que es un despropósito y una falta de criterio imperdonable ante la crisis que vivimos hoy en Chile.”
En tal sentido Silber denunció que la circular de la Superintendencia de Seguridad Social Nº1124, de 16 de marzo de 2020, dispone que no considerará el contagio del Coronavirus como de origen laboral, situación que no que permitirá se les otorguen coberturas a sus afiliados por parte de las mutualidades, dejándolas desprotegidas.
El parlamentario explicó que “el oficio de la Superintendencia emitido ayer lunes señala que ante la entrada de la Fase 4 del Coronavirus, la denuncia por esa enfermedad no podrá ser calificada como de origen laboral, tomando en cuenta que en esta etapa no podría tenerse suficiente seguridad respecto de la trazabilidad del contagio, no siendo posible establecer de manera indubitable la exposición de tipo laboral”.
El oficio establece, además, que sólo en los casos en que pueda establecerse la trazabilidad del contagio y que este ocurrió en el trabajo, recién ahí se podrá considerar como de origen laboral aplicándose los beneficios de las Ley 16.744.
“Esto es grave y demuestra la poca conexión de las autoridades del gobierno con la gravedad de esta pandemia y de las consecuencias que ella trae a los trabajadores que puedan contagiarse”. Lo importante ahora es preocuparse de la salud del trabajador y de su familia, y no de donde se contagió, aparte de que será muy difícil pedirle a un modesto trabajador que “acredite la trazabilidad”; “esto no tiene ningún sentido y parece más una tomadura de pelo inmoral ante la gravedad de lo que estamos viviendo,” agregó
“Por eso llamo al gobierno a rectificar esta decisión del Superintendente de Seguridad Social y evaluar de inmediato su actual permanencia en el cargo, ya que alguien con ese tipo de criterio y poca sensibilidad no puede ocupar un cargo de esa naturaleza. Con acciones como éstas solo se tiene por objeto “protegerles el bolsillo a las mutuales” y deja a los trabajadores a merced de la atención de las Isapres y FONASA, sabiendo lo que aquello significa.”.
“Peor aún es que esta medida implica el retiro del sistema de salud de un número significativo de camas, lo que propenderá a colapsar más aún el sistema público integral.”