• julio 19, 2019
  • Sin comentarios
  • 8
  • 4 minutos de lectura

Corte de Apelaciones de Santiago confirma fallo que condenó a banco por «fraude informático»

Corte de Apelaciones de Santiago confirma fallo que condenó a banco por «fraude informático»

La Corte de Apelaciones de Santiago condenó a BancoEstado a pagar una indemnización de $6.000.000 (seis millones de pesos) por su responsabilidad en la sustracción de fondos de clienta que fue objeto de fraude informático.

En fallo unánime (causa rol 10.800-2018), la Tercera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Carlos Gajardo, Freddy Cubillos y el abogado (i) Gonzalo Ruz– revocó la sentencia impugnada, dictada por el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en la parte que que ordena la reparación del lucro cesante, y la confirmó en lo demás, con declaración de que la entidad bancaria deberá pagar la cantidad única y total de $6.000.000 por concepto de daño moral, a demandante.

«Que, con relación a la reparación del daño moral, incluso en su versión más reduccionista del pretium doloris, como todo daño, también su existencia y monto requerían ser probados, sin que resultara suficiente para ese efecto las declaraciones de las testigos el informe psicológico no pericial ofrecidos por la actora», plantea el fallo.

«En efecto, como se reconoció además en estrados por el apoderado de la demandante, este daño emocional, el desasosiego, la angustia e indignación que esta sufrió fue leve, de manera que en realidad la reparación que se pide es propiamente la prolongación o el mantenimiento en el tiempo de estos sentimientos, pero en ese escenario ya no asociados únicamente al hecho del incumplimiento, sino a las molestias, gestiones, y trámites que ha debido afrontar y que no eran previsibles al momento en que se solicitó la reparación», agrega.

«(…) encontrándose, entonces, impedida esta Corte de saber qué parte de esos daños han tenido como causa directa e inmediata el hecho del incumplimiento del Banco demandado y cuáles reconocen una causa sobreviniente o posterior, se estima recurriendo a la prudencia que gobierna la determinación de este tipo de perjuicios, que éste podría repararse razonablemente con la suma única y total de $6.000.000 que deberá pagar la demandada a la actora en la forma que el fallo en alzada establece», concluye.

VER FALLOS (PDF)
ICA Santiago
Primera instancia

Artículos Relacionados

El líder del Partido Progresista de Chile y excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami confirma apoyo Gabriel Boric

El líder del Partido Progresista de Chile y excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami confirma apoyo Gabriel Boric

SANTIAGO — El líder del Partido Progresista de Chile (izquierda) y excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami confirmó que votará por el aspirante…
La nueva variante de COVID-19 sacude los mercados

La nueva variante de COVID-19 sacude los mercados

La incertidumbre que genera la nueva variante del virus SARS-CoV-2 detectada en Sudáfrica afecta al mercado financiero global. . En Estados…
Navidad sin juguetes, el temor de niños y comerciantes latinoamericanos

Navidad sin juguetes, el temor de niños y comerciantes latinoamericanos

La crisis de contenedores originada en China tras la pandemia ha golpeado a las jugueterías de América Latina, que advierten sobre…